期货配资平台 中方罕见发大火，向日本提严正交涉，该把石破茂叫来北京接受教育_中国_国防部_白皮书

日本防卫省的最新行动再度引发了中方的强烈反应。就在几天前，日本表现出与中国合作的姿态，但随即却在另一面挑起了事端，令中国措手不及。那么，究竟是什么让中方如此愤怒呢？

2023年7月15日，日本防卫省发布了新版《防卫白皮书》，其中把中国列为“前所未有的最大战略挑战”，这一措辞立刻引发了中国外交部和国防部的联合反击。中方不仅对该白皮书进行了严厉批评，还提出了历史和现实层面的双重警告。

这场争端并非单纯由一份白皮书引发，实际上，背后隐藏着日本的深层次战略焦虑。从白皮书中可以看出，对于中国的关注几乎贯穿整个文件。文件中的39页专门讨论中国，并且有很多激烈措辞，比如“中国意图以实力改变东亚地区现状”，以及“中国对台海局势构成实质性威胁”。特别值得注意的是，日本防卫省提出了“灰色地带事态”的概念。这一概念虽然听起来抽象，但其实指的是非战争状态下，通过“强势行动”进行的操控，包括派遣军舰巡航、无人机侦察、进行舆论战等。这些行动虽然没有直接开火，但实际上却在悄悄改变现状。

值得警觉的是，白皮书将中国列为“灰色地带事态”的主要推动者，并指出这些行为已在台海、东海和南海等地区发生。日本引入这个概念，表面看似只是用语上的创新，实际上可能为未来快速军事应对提供了法律依据，从而绕过国内复杂的审批程序。中方显然对此保持高度警惕。

中国外交部发言人林剑对此再次强调，台湾是中国的领土，属于中国的内政问题，任何外部势力都无权干涉。此外，他还强调，中国始终走和平发展路线，国防政策以防御为主，中国在相关地区的行动是合法且正当的。这次中方的回应并非简单的声明，而是直接指出日本在错误地解读形势。

中国国防部新闻发言人蒋斌也做出了回应，指出日本利用“中国威胁”来为其军事扩张寻求借口，虚构叙事，粗暴干涉中国内政，已经越过了国际规范的底线。蒋斌还强调，中国不是日本的“演习场”，不容许任何国家利用其做出不负责任的行动。

此外，令人不解的是，尽管日本在政治上挑衅中国，经济上却与中国保持紧密合作。今年上半年，中日双边贸易持续增长，中国依然是日本的最大贸易伙伴。许多日本企业纷纷进入中国市场，尤其在新能源、人工智能和半导体等领域。然而，政治上若继续挑战中国，那么就必须为此承担后果。中方的警告显然是在提醒日本，在遵守国际游戏规则的同时，不要一边享受经济合作的果实，一边又挑战中国的底线。

而日本的“挑衅”也并非完全获得盟友的支持，尽管日本与美国保持频繁互动，展开一系列军事合作和高层磋商，但这些行动并不一定意味着美国会在关键时刻站在日本一方。正如特朗普时期对日本的态度一样，美日关系并非一成不变。

在这一过程中，石破茂的名字也被推到了风口浪尖。石破茂自上任以来，多次公开表态希望改善中日关系，但却在涉及敏感的涉台问题时保持沉默，显得与特朗普在外交上的“只说不做”十分相似。石破茂若真想改善两国关系，应该亲自访问北京，与中方进行面对面的交流，而不仅仅是纸上谈兵。

然而，日本政府此时却有了更大的动作，计划在2025年年底前在九州部署自研的12式改进型岸舰导弹。这款导弹的射程能够覆盖台湾西海岸的多个城市，标志着日本首次拥有对台湾本岛的直接打击能力。更值得关注的是，这些导弹系统还将与美军的“宙斯盾”系统协同作战。即便这些导弹系统要到年底才能到位，但无疑，这一部署计划显示出日本在台海问题上早已做好了参与的准备。

中方对此保持高度警觉，蒋斌表示，日方此举无疑是在突破和平宪法的限制，进行赤裸裸的区域挑衅。自2015年以来，日本在军事领域的限制逐步放宽，从允许自卫队海外执行任务、参与联合军演，到增加军费和加强“反击能力”，这些动作都表明日本正在突破战后“专守防卫”的框架，而中国则成为了他们炒作的“最大对手”。日本防卫白皮书中屡次提到的“中国威胁”，显然是一种蓄意设计的战略手段。

这一切不仅是为了在国内推动相关立法，争取民众支持，更是为了在国际舞台上塑造一种“中国是动荡源头”的印象。日本的白皮书甚至被翻译成多种语言，广泛传播到驻外使馆和海外智库，意图通过国际舆论的支持来推行这一战略。

如果石破茂真心想要改善中日关系，那就应该亲自到中国来走一趟，展现诚意。否则，其不作为将暴露其真实态度，进一步加剧两国之间的裂痕。

如今，中日关系处于一个关键节点：经济上依然高度互赖，但在安全政策上分歧日益加深。日本一方面握手做生意，另一方面却暗中备战，这种双重策略注定难以长久。如果日本坚持将中国视为“最大战略挑战”，那么它必然要为此付出代价。中日之间，不仅仅有血泪的历史，也有紧密的经贸合作，但如果日本继续在台海问题上挑衅中国的主权，得到的回报不仅仅是“愤怒”，更可能是中方强烈的“战略反击”。

中国早已不再是那个可以随意被定义的国家，任何国家如果试图挑战中国的底线，都将面临不可避免的后果。

富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。